近来，张金明律师、潘德明律师辩解的L某涉嫌偷盗上诉案，二审法院吊销原审判定量刑部分，改判L某免予刑事处分。

  L某系某高校应届毕业生（案发时身份仍为在校大学生），2025年5月31日晚，其在乘坐出租车时，将其他乘客遗落在出租车上的相机（经判定，价值人民币8100元）带走，被公安机关以偷盗罪立案侦查。审查申述阶段，L某认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑主张为拘役四个月，并处分金，适用缓刑。一审法院确认L某“情节较轻”，采用检察机关量刑主张并作出缓刑判定。L某以为一审判定量刑不妥，遂提起上诉。

  1.L某行为时系在校大学生，自动归案后一直认罪悔罪，补偿被害人并获得体谅，是否应确认“情节细微，是不是满意“不需判处刑罚”的条件；

  2.将别人遗落在出租车上的物品据为己有，相较于传统的偷盗行为，能否确认为片面恶性较小。

  L某上诉后，托付张金明律师、潘德明律师担任其二审阶段辩解人。承受托付后，两位律师向L某细心地了解了事情经过、自首、补偿等从宽情节，制造笔录并对有利根据予以固定。尔后，经过仔细阅卷整理案子现实，并进行类似事例检索及法令研讨，两位律师终究确认了“以罪轻辩解为中心，结合当事人在校大学生身份及案子具体情节争夺免予刑事处分或发回重审”的辩解战略。

  尔后，两位律师构成具体的书面辩解定见，与收集的根据和事例同时提交，与审判长、检察员进行了屡次交流。两位律师全体辩解定见如下：

  1.主体身份及刑事方针适用方面，L某行为时仍为在校大学生，应适用“宽严相济”刑事方针，对其从宽处理；

  2.针对程序问题，提出本案在审阅检查申述和审判阶段均在一天内办结，未能充沛保证被告人的诉讼权力；

  3.在片面恶性方面，着重指出，L某作为在校学生社会经验不足，法令意识较弱，其对遗落物的不妥占有，与传统意义上的偷盗行为存在不同，其片面恶性相对较低；

  4.从宽情节方面，L某自动联络公安机关并归案、活跃补偿被害人丢失并获得体谅等从宽情节，契合《刑法》第三十七条关于“不需要判处刑罚”的适用条件；

  5.司法实践层面，根据相关事例和报导，不申述或免予刑事处分类似案子也较多。

  二审法院经过开庭审理和合议后，终究采用辩解人的定见，确认L某情节细微，对其免予刑事处分。

  免予刑事处分的效果，让当事人“如释重负”，以更好的状况面临工作和日子。过后，L某及家族向办案人员寄送了感谢信，也向两位律师表达了感谢。

  浙江厚启律师业务所成立于2015年9月1日，是一家以商事违法辩解与商事法令服务为特征的合伙制律所。

  厚启所的业务范畴包含：金融违法辩解与金融法务、税收违法辩解与税收法务、数字网络违法辩解与数字网络法务、食环药违法辩解与食环药法务、知识产权违法辩解与知识产权法务、职务违法辩解、一般违法辩解、刑事指控与署理、刑事民事行政穿插业务、企业合规与反作弊等。

  厚启的任务，是“为保护人的自在与庄严而高雅地战役”。产业、精力、人身与生命的自在，是人之为人的中心权力，是人保持庄严的底线要求。厚启律师的中心任务，是在法令服务中，以法令骑士的精力，尽头全部法令手段为当事人争夺权力，以保护其自在与庄严。

  厚启的愿景，是打造一家“学术为基、技能为本、规划适度、辐射全国的精品所”。厚启律师重视学术研讨，精研法令技能，不寻求最大的规划与最高的收费，力求以最专业的服务为当事人获取最大的法令利益。

  厚启的价值观，是“专业精力、品德勇气与社会担任”。厚启律师将专业作为立所之本，精雕细镂，不断锻炼；厚启律师遵循工作道德，为保护当事人的法令利益勇于坚持原则；厚启律师活跃承当社会职责，以托付案子规范处理法令援助案子，经过公益课程与原创效果的忘我共享，促进法令服务职业水准的提高。回来搜狐，检查更加多